Условные обозначения современных диаграмм (часть 4): Азбука IOIO

Система условных обозначений Йошидзавы-Рандлетта — это азбука, которая в своё время стала ″прорывом″, стирающим границы между культурами и поколениями. Импульсом, который позволил изящно и органично сохранять процесс сборки моделей на понятном каждому языке. Однако время неумолимо: в эпоху паттернов и разнообразных методик проектирования, через призму колоссальных качественных изменений цифровых редакторов, развития теоретической базы оригами - эта система сталкивается с вызовами, требующими ее переосмысления. По большому счету в 1950-х она позволила заменить часть текстовых инструкций понятными каждому образами. И если из-за невысокой сложности моделей прошлого, даже ограниченное использование символов позволяло додумать действия (даже если пояснения были на других языках), то сегодня, когда техники проектирования и сложность моделей стали несопоставимо сложнее, как мне кажется, пришло время максимального отказа от слов в пользу символов. Оригами — это медитация, и лично для меня, текст в диаграммах разрушает магию безмолвного диалога.

Почему текст стал проблемой?

Представьте, что дорожные знаки требуют перевода на каждом повороте. Абсурд? Но именно так десятилетиями работали диаграммы оригами. Даже краткие пояснения на японском или английском языках создают барьеры.

• Финансовые: Качественный перевод для издания книг на неродных языках — это колоссальные расходы. Так, для локализация книги с подробными описаниями шагов диаграмм всего лишь на несколько языков может стоить десятки тысяч долларов — и это без учета верстки.
• Политические: В некоторых странах использование иностранных слов в публикациях ограничено или запрещено. Текст становится не просто неудобством, а препятствием для распространения знаний.
• Когнитивная перегрузка: Часто слова отвлекают от визуальной логики диаграммы. Пользователь вынужден постоянно переключаться между картинкой и пояснениями, что замедляет процесс складывания.
• Ошибки интерпретации: Перевод может исказить исходный смысл. Например, фраза «согните внутрь» на разных языках иногда трактуется как «загнуть вниз» или «вложить слой».
• Ограниченный доступ: Это касается прежде всего детей, ещё не освоившим чтение. Хотя, аналогичная проблема может коснуться целых регионов мира с низким уровнем грамотности. Текстовые инструкции могут исключить целые группы людей из творческого процесса.
• Дублирование информации: Повторы в тексте (например, «согните пополам» на каждом шаге) раздражают читателя.
• Проблемы с масштабированием: Текст при печати, нередко становится нечитаемым.
• Культурные табу: Некоторые слова или фразы могут быть неуместны в определенных культурах (чего стоит ошибка на Международной олимпиаде IOIO - 2021)(рис.1). Где вместо традиционного петуха (rooster) - участники складывали многозначительное непонятно что... И это после проверки тремя тестировщиками!!.. Как потом было озвучено в комментариях ″хорошо, что не di@k″)). Понятно, что название модели- это все-таки не часть условных обозначений, но кто может гарантировать, что этого не случится внутри диаграммы. Автор должен творить, а не распыляться по мелочам, думая о нюансах перевода, выслушивая стёбные комментарии. Не говоря уже о том, что и идеальный перевод не гарантирует понимания.

Как символы победили слова?

История знает множество систем, которые отказались от слов в пользу символов:

• Математические обозначения. До XVI века уравнения записывались словами: «квадрат неизвестного плюс пять раз неизвестного равно шести». Символы «+», «=», переменные (x, y) и индексы (x²) превратили алгебру в универсальный язык. Например, формула Эйлера e^iπ + 1 = 0 понятна без перевода в любой стране.
• Нотная грамота. В XV веке вместо словесных указаний вроде «здесь петь тише» появились динамические символы форте, пиано, крещендо — когда композиторы вышли за рамки церковных канонов. Позднее ноты позволили Моцарту звучать в каждой точке планеты, а Баху и Битлз говорить на одном языке.
• Дорожные знаки. В начале прошлого столетия на Международной конференции в Париже были стандартизированы знаки в виде пиктограмм (например, «Неровная дорога», «Извилистая дорога», «Перекрёсток»...). Это исключило путаницу, когда водители не понимали надписи на чужом языке. Сегодня даже сложные указатели (парковка для инвалидов, зона эвакуации) обходятся без слов.
• Языки программирования. Ранние коды (например, COBOL) требовали многословных команд: «ADD A TO B GIVING C». Современные языки (Python, JavaScript) используют символы «+», «=>», «{}», что делает код компактным и интернациональным. Например, синтаксис for (i=0; i<10; i++) понятен программисту из любой страны.
• Эмодзи: Смайлики заменили тысячи слов в цифровой коммуникации.

В оригами такой переход уже начался. Например, в диаграммах последних международных олимпиад IOIO практически не используются текстовые аннотации, даже для самых сложных диаграмм в сотни шагов, на сборку которых могут уйти десятки часов. И складывали эти схемы сотни участников, которым отсутствие текстовых описаний не помешало. А это значит, что задача вполне достижима! СУО в оригами должна позволять мастерам говорить с миром без посредников. Бумага не знает границ — и ее язык тоже не должен их знать.

Осталось разобраться, введением каких новых значков можно приблизится к полному избавлению от текстовых аннотаций, или по крайней мере максимально уменьшить их количество? Какие текстовые заметки встречаются чаще других? Какие описания превратились в откровенные архаизмы, а какие можно легко адаптировать под классические значки СУО, чтобы они не выпадали из общего смыслового контекста.

Система условных обозначений IOIO

Система условных обозначений IOIO несколько больше СУО Йозидзавы-Рандлетта по причинам, изложенным раньше. Для полного охвата всевозможных текстовых аннотаций помимо стандартных элементов пришлось добавить ряд новых символов. Полный перечень смотрите на рисунке 2. Они интуитивно понятны, и по мнению большинства участников IOIO читаются легко.

Следует особо отметить три символа: «вернуться к шагу (номер)», «повторить шаги (диапазон)», «сложить паттерн участка» В подавляющем большинстве диаграмм и практически на каждой странице можно встретить ,по крайней мере, один из них. И по своему опыту отмечу, что они вполне могут перекрыть процентов 80 всех необходимых текстовых подсказок (рис.3 - фрагмент диаграммы IOIO-2021: «Squid»).

Данные символы обозначены красным цветом:

• 1 - повторить шаги 78-92 на указанной створке
• 2 - вернуться к ракурсу, указанному в шаге 83
• 3 - сложить указанный паттерн (СР), в соответствии со складками участка

И как можете заметить, нарисовать данную страницу полностью без слов и в рамках классической СУО органично и понятно, не добавив при этом пунктов 15 - 20 вряд ли удастся. Тогда как добавление этих значков говорит само за себя и без лишних подсказок отображает суть действия.

Кстати, структура диаграммы (имеется в виду расположение «змейкой») отчасти объясняется стремлением к органичному избавлению схемы от текста при помощи таких символов и невероятной свободе в заполнении рабочего пространства (без пустот, особенно в конце диаграмм). Тогда как подобные символы нередко смотрятся нелепо в табличном виде и резко ограничивают локальное масштабирование.

Система условных обозначений IOIO обладает рядом и других объективно полезных нюансов, но для их рассмотрения требуется более детальный анализ диаграмм IOIO.

Продолжение следует...